| 研究会ブログ - 最新エントリ |
最新エントリ配信 |
カテゴリ
メイン :
 村田久（東京大学）(0) |
楠(0) |
|
|
梅田智広（東京大学）(0) |
||
最新エントリ
2009/01/06
|
カテゴリ: 澤岡詩野（ダイヤ高齢社会研究財団） :
執筆者: shino (7:26 pm)
|
私達は普段の会話で，地域社会，社会参加，社会悪など，社会という言葉をよく用いている．辞書(出典：大辞林)を引いてみると，以下のような説明がされている． �＼験莇�間を共有したり，相互に結びついたり，影響を与えあったりしている人々のまとまり，また，その人々の相互の関係 ��同じ傾向・性質，あるいは目的をもつ人々のまとまり つまり，自然発生的か目的的かの違いはあるものの，人と人の関係の総体を意味する言葉であることがわかる．人は生まれた瞬間から，この社会の一部として生き，家族，学校，地域，職場，国家など社会との関りの中で「自分らしさ」が形成されていく． ライフステージの中で自分らしさを最も主張できるのは，主な社会の窓口が両親である乳幼児期ではないだろうか？青年期から中年期にかけて，組織社会の規範と自分らしさとの間でバランスを取ることが求められ．高齢期は，蓄積された経験により完成された自分らしさを貫くステージといえる．高齢期は，一方，固定化した高齢者観(社会的偏見?)に加え，定年退職，自身の罹病，配偶者や親友の死亡など，経済力･身体能力の低下，社会関係縮小傾向にあり，自分らしさを貫くことの困難なライフステージであるともいえる．自分らしさの完成度が高まるのと反比例して，自分らしさを貫くための資源が減少していく．昨今，高齢者の自殺が増えている背景として，この現状に直面した時にQOL低下を緩衝する緩衝体(これが並木氏提唱の情報薬？)が欠如していることが考えられる． 社会心理学分野ではストレスフルなイベントが心身に及ぼす影響を緩衝する要因について研究が行われている．配偶者との死別(高齢期の最もストレスフルなイベント)など，自分らしさの崩壊を引き起こすイベントに適応していく緩衝体として社会関係があげられている．社会関係の間柄により求められる機能は異なっていることが考えられ，どのような関係が緩衝体として効果をもつのかを構造的に捉えることは重要な課題である．これまでは社会関係の中でも親密さを伴う家族や友人などに着目されてきたが，現代社会を考える上で，親密さの伴わない緩い関係の情報薬としての効果にも目を向ける必要があるのではないだろうか？ 皆さまにとって2009年がQOLの高い年になりますように  ! |
2008/12/31
|
カテゴリ: 並木幸久（WIPH 国際総合知財ホールディングス） :
執筆者: navelorangemiki (10:45 am)
|
生活の質（QOL）は私たちの社会とどのように関係しているのでしょうか？生活は人が生涯行う行為で、その「質」を社会的な質と個人的な質として考えてみましょう。前者の「社会的な（生活の）質」は他人（自然人や法人など）が個人を評価する客観的な質で、質を評価されている個人（自然人）が持っている能力や経済力や健康状態などが必ずしも反映されているとは限りません。一方で、後者の「個人的な（生活の）質」は個人が自分を評価する質で、質は個人が有している経験や知識が基になり、個人が持っている能力や経済力や健康状態などが計られます。ここで面白いのは、前者の質は他人の経験や知識から個人の生活の質が計られて、後者は個人の経験や知識から人の生活の質が計られます。つまり、生活の質の「質」とは前者が評する質と後者が評する質の平衡状態として成り立つ質として捉えることができるかも知れません。 社会＝（他人の経験や知識）⇔（個人の経験や知識）＝生活  一般的に社会（他人と自分）が有している経験や知識が必ずしも個人と同じではありません。つまり、個人は社会（他人）から情報を得ることで、新たな知識を得て、新たな経験を修養します。また、個人も同じように社会に対して情報を提供し、他の個人に知識を与え、新たな経験を修養させる基になります。前回お話した情報薬として個人が働く機構が社会に見出せます。ここで注意しないといけないのは、適切な情報薬が処方される生活機構を築くことで、不適切な情報薬が投与されると個人の生活の質は低下するリスクにさらされます。 適切な情報薬投与→新たな知識と経験の修養→個人のQOL（生活の質）向上  不適切な情報薬投与→間違った知識とトラブルの発生→個人のQOL（生活の質）低下  ここで述べている准理論は、なんら証明されている訳ではないのですが、今後人の生活の質に関わる個々の現象を法則的にとらえることで、QOL（生活の質）を説明できるように理論を組み立てる研究開発を（株）国際総合知財ホールディングス（WIPH）の協力で行っています。 |
2008/11/30
|
カテゴリ: 並木幸久（WIPH 国際総合知財ホールディングス） :
執筆者: navelorangemiki (1:19 pm)
|
人の生活の質（ＱＯＬ）はいったいどのような質なのでしょうか？ 人の生活の質（ＱＯＬ）は生活上の安心と生活上の不安の境目に成立する質で、良くも悪くもなる質に思えます。つまり、安定したＱＯＬとは安心と不安がある種拮抗状態を保てている質的な状態で、人がその人の生活の質を保てている状態をさします。ここで重要なのは自己が不安を制御することができる力で、不安が安心を上回ると不安定になります。特に心の不安は外傷とはことなり、心的な傷を第三者に伝えることが困難です。その為、人によっては第三者に不安を伝える表現や行動を行う傾向があるようです。これはコミュニケーションの質が保てていない状態で、コミュニケーションによる安心と不安の拮抗状態が不安定になっている状態です。通常は見えない心の傷をある形として表現する為に、嘘、原因不明の身体異常、異常な行動、死ぬ気のない自殺未遂など様々ですが、タイミングや第三者の理解が乏しい場合は、コミュニケーションの質の更なる低下を招く傾向が多いようです。このような質の低下と不安を制する「力」とは情報です。コミュニケーションの質の低下によって生活の質（ＱＯＬ）が低下（不安化）している人を安心させる為には、第三者が適切な情報薬を投与することが大切です。コミュニケーションの質が低下している人は不安の原因（通常不明）を理解してもらえることが大切で、自分でコミュニケーションの質の拮抗状態が保てるように第三者とサポートすることが大切に思われます。（不安の原因が通常不明なのは、理屈は状況によって異なったりするので、必ずしもいつも同じ理解で安心できないからです。）情報薬の投与から理解に至るまでには「分ち合い」が重要で、嫌な事でも良い事でもお互いに分ち合うと言った信頼関係の構築が欠かせません。分ち合いだけが、不安を抑える唯一の特効薬と言えるかも知れません。一見簡単なことなのですが、実際は多くの葛藤が伴います。特に嫌なことを分ち合う為には継続的に相談し続けることが大切で、「繰り返し」と「より多くの情報」が必要になります。様々な視点や知識を踏まえて、嫌なことを包括的に話合うことで、不安を制圧する情報薬が形成されます。人間の思考には限界があるので、ある一定の情報量と形を形成することで、人の不安を制圧するに十分な情報が体系化されます。このような体系化され、機能（効果）を持っている情報を「情報薬」と呼んでいます。情報薬を共有することができれば、コミュニケーションの質が低下している人の質を改善し、ＱＯＬが適切な拮抗状態に保てるようになる有効的な機構になりえることでしょう。 |
2008/10/22
|
カテゴリ: 澤岡詩野（ダイヤ高齢社会研究財団） :
執筆者: shino (2:55 am)
|
安心感をもてる生活環境とはどんなものなのだろうか？ �気任�QOLを捉える概念として健康・経済・社会関係をあげた．この3側面に当てはめて安心感について考えてみよう．健康は，伝染病に感染する危険や深刻な疾病に侵されない，さらには罹病しても薬や治療してもらえる病院があることなど．経済は，日々生活していくだけの収入，高齢期も含めた将来的な貯蓄が確保されていることなど．まずは現在および将来，最低限に生命を維持していく為の事柄があげられる． 社会関係についてはどうであろうか？どんな社会関係に囲まれれば人は安心を感じるのだろうか? 社会関係の捉え方は，人数や接触頻度などの構造的側面と，その相手との間にやりとりする関係（支援：用事を頼む，相談など）について問う機能的側面に分けられる．これまでの研究では，高齢者を介助や介護の必要な存在として捉え，これに関する部分に関心が集中しがちであった．しかし，現在および将来の介護が保障されていることだけで安心感は高まるのだろうか？（介護については，担い手として期待される配偶者や子どもにとっても重要な問題である） 今月15日は2ヶ月に1回の年金支払い日であった．詐欺などの犯罪防止のために，銀行のATM前には警察官が立ち注意を喚起していた．役所の職員が1件1件高齢者宅をまわったという話も聞く．だが，オレオレ詐欺などの被害に会う高齢者は後を絶たない．これは，夫婦や親子といった親族間の関係だけでなく，10日間誰とも話をしていないなどの社会的孤立が生み出した漠然とした不安が原因と言えるのではないだろうか？ 親族以外にも，悩み事を話せる，一緒にいてほっとするなどという相手がいれば，当然こういう事件は少なくなるはずである．だが，いきなり親密さを伴う関係を築くのは難しい。。。。。特に，職住分離が進んだ都市部に住む高齢者にとっては．だが，名前も連絡先も知らない，毎朝，同じ道路ですれ違い挨拶を交わす，毎週スポーツクラブで見かける世間話をする，こんな馴染みの関係が，実は日常の安心感の正体なのでは？ などと，15日13時のATMで感じた  |
2008/10/13
|
カテゴリ: 並木幸久（WIPH 国際総合知財ホールディングス） :
執筆者: navelorangemiki (12:44 pm)
|
人の恒常性（体の環境を安定した一定の状態に維持する機構）は健康と密接な関係が在り、健康の維持とは生体の恒常性の維持と言っても過言ではありません。逆に、健康を損なうことは生体の恒常性維持機構が正常でない状態なので、異常な血糖値や血圧を維持できない状態です。つまり、各個人が自分の恒常性を良く理解して各自の恒常性を主観的に見れたり、定量的に知る事ができれば理想的な健康管理が可能になります。  人の生活様式は技術の進歩とともに発展してきましたが、人の順応力はそのスピードに追いついていない側面があると同時に、技術の向上が限界に達し始めている一面が我々の生活に現れ始めています。例えば、プラズマテレビなどの優れた製品の登場で、我々はよりリアルな映像を自宅で楽しめるようになりました。これは映像の再生技術が格段に向上したからですが、更に優れた再生技術が可能になっても人が知覚する事ができ場合はどうなるでしょう。つまり、人が製品の質の差を理解できない状態です。テクノロジーが人の知覚できる質を超えて製品やサービスに応用された場合、利用されているテクノロジーは直接的には消費者に理解されません。つまり、新しいテクノロジーを利用して、人が知覚できない質を有している場合に、人はその新しい製品に金銭を払うことに違和感を覚えてしまいます。技術の水準が人の知覚できる質を上回ると、消費者のニーズは弱まり、当該技術の向上は求められなくなります。万民が愛するテレビ自体にはもうこれ以上の高度な技術を求めず、消費者のニーズは別方向に向くことが予測されます。工学的な技術よりも、製品がいかに利用者の望む仕様に変質するかの仕組みが求められているように思えます。この方向性を分析すると、先進国の国民の意識が生活スタイルや健康に基準が移りつつある現在では、製品に「ＱＯＬ（生活の質）」を組み込める技術が最も必要なのかも知れません。 つまり、本章�´△嚢融，靴泙靴燭茲Δ法⊆膣囘�な“QOL”を如何に定量化させて製品に組み込むことができるかが鍵になります。 この製品は単に「扱いやすい」とか「気持ち良さそうなもの」とは異なり、ユーザー個々に合致した“価値”が存在するか否かに関わります。ここで言う価値化とは、例えば「ワ」では単なる文字、「ワイ」では想像が広がり、「ワイン」と告げると一瞬で情報が具現化される価値化です。更に（高級ワインである）“ロマネコンティー”と聴くと人は高額な金銭価値を考えます。つまり情報に一定の量と形を与えると人はそこに価値を形成し金銭との近似が生まれるのです。 近年「インターネット」をビジネスに活用することが一般化しましたが、インターネットのない時代（ほんの２０年程度前）のビジネスが劣悪であったでしょうか。PCを使わずに仕事をしていた時代がつい最近まであり、電話すら無い時代にもビジネスは確かに存在していました。確かに技術の進歩によりビジネススタイルは大きく変化しましたが、それを利用する「人のカラダ」は果たして変ってしまったのでしょうか？ 製品やサービスは人の生活様式に応じて変化を続けていますが、それを利用する人自体が変わってないために製品との乖離が急速に拡大する可能性があります。カラダに優しい商品は環境に適合するだけではなく心身に適合することも重要な要素です。 次世代では、製品やサービスは人の「ＱＯＬ」を基に開発され、テレビや自動車はテクノロジーよりもそれを利用する人の価値観に則したものが求められる時代に来ていると考えます。 そこには、「身長」「体重」や「血液」等の単体情報だけではなく、利用する人の運動能力・精神状態・ＤＮＡなどを含めた「生体情報」が製品に同化し個人の「生活の楽しさ」に繋がることが基本となり金銭との近似が可能になります。 この生体情報の評価方法が応用されると衣類・食品・住居・旅行・電化製品・自動車・エンターテイメント・金融・保険などの多くの商品が「快適」になるはずです。 ＱＯＬテクノロジーとは人と万物とのコミュニケ−ションを可能にし、利用者（ユーザーや消費者）の状態をある程度の精度で製品、サービス、生産者、提供者に伝達できる仕組みで、ＱＯＬビジネスとはＱＯＬテクノロジーを軸に広がる 新産業プラットフォームとＱＯＬテクノロジーを基に広がる産業とサービス全般を総称しています。 |
